Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Sachsen

  SVG § 53
  Soldatenversorgung; Anrechnung von Verwendungseinkommen; Leistungsprämie

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BVerwG, 31.05.2012 - 2 C 18.10

  Rückforderung; Überzahlung; Versorgungsbezüge; Soldat; Pensionszusage; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 21.01.2020 - 2 A 338/19

  Die vom Verwaltungsgericht herangezogene höchstrichterliche Rechtsprechung (BVerwG, Urteile vom 31. Mai 2012 - 2 C 18.10 - und vom 26. November 2013 - 2 C 17.12 -) sei nicht einschlägig.

  Denn das Ruhen der Versorgungsbezüge nach § 53 SVG tritt nicht aufgrund einer behördlichen Ermessensentscheidung, sondern kraft Gesetzes ein (vgl. BVerwG, Urt. v. 31. Mai 2012 - 2 C 18.10 -, juris Rn. 16).

  Es ist zutreffend vom dort erläuterten Gesetzeszweck der Vorteilsabschöpfung ausgegangen (vgl. BVerwG, Urt. v. 31. Mai 2012 - 2 C 18.10 - a. a. O. Rn. 23) und hat hiervon ausgehend auf den konkreten Zeitraum abgestellt, für den die betreffende Leistungsprämie eine Vergütung darstellte (…vgl. BVerwG, Urt. v. 26. November 2013 - 2 C 17.12 -, juris Rn. 13).

• BVerwG, 26.11.2013 - 2 C 17.12

  Erwerbseinkommen; Kalenderjahr; Jahressonderzahlung; Rückforderung; Ruhen; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 21.01.2020 - 2 A 338/19

  Die vom Verwaltungsgericht herangezogene höchstrichterliche Rechtsprechung (BVerwG, Urteile vom 31. Mai 2012 - 2 C 18.10 - und vom 26. November 2013 - 2 C 17.12 -) sei nicht einschlägig.

  Es ist zutreffend vom dort erläuterten Gesetzeszweck der Vorteilsabschöpfung ausgegangen (…vgl. BVerwG, Urt. v. 31. Mai 2012 - 2 C 18.10 - a. a. O. Rn. 23) und hat hiervon ausgehend auf den konkreten Zeitraum abgestellt, für den die betreffende Leistungsprämie eine Vergütung darstellte (vgl. BVerwG, Urt. v. 26. November 2013 - 2 C 17.12 -, juris Rn. 13).

• OVG Schleswig-Holstein, 22.02.2021 - 2 LA 192/17

  Rückerstattung überzahlter Versorgungsbezüge

  Denn eine Verletzung der Anhörungspflicht bzw. der Sollbestimmung des § 71 VwGO ist jedenfalls durch die Nachholung der Anhörung im Rahmen des gerichtlichen Verfahrens geheilt worden (§ 45 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 VwVfG) (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 21. Januar 2020 - 2 A 338/19 -, juris, Rn. 9).